Une nouvelle étude révèle la façon dont nous interprétons cette image classique de canard ou de lapin qui donne un aperçu de notre état d’esprit.

Si vous ne voyez qu’un canard ou un lapin, mais que vous ne pouvez pas voir une combinaison des deux animaux, nous pourrions en réalité être plus crédules que nous ne le pensons.

Le professeur adjoint Kyle Mathewson de l’Université de l’Alberta a découvert que ceux qui participaient à son étude avaient du mal à voir un lapin dans la gueule du canard sans une aiguille.

Selon son article publié dans la revue Perception, l’universitaire affirme que c’est la preuve que le cerveau a du mal à interpréter l’information s’il est présenté sans contexte.

Il poursuit en disant que si vous avez du mal à voir les deux animaux dans l’image, vous risquez de tomber dans de fausses nouvelles, car vous êtes plus susceptible de croire ce que vous voyez sans tenir compte du contexte plus large.

Quoi, le canard?

Dans l’étude de Mathewson, menée à l’Université de l’Alberta, il a présenté l’illusion d’optique classique aux participants. La moitié pouvait voir un canard ou un lapin, mais pas l’autre animal.

Mathewson a toutefois trouvé qu’il pouvait aider les participants à voir les deux avec un simple signal.

Quand il a demandé aux participants s’ils pouvaient voir un canard manger un lapin, soudain, ils ont pu voir quel animal il était, ils ne pouvaient pas voir avant.

«Votre cerveau effectue un zoom arrière et peut voir la situation dans son ensemble lorsque les images sont mises en contexte les unes avec les autres», a-t-il déclaré.

Vous aimerez aussi   C’est pourquoi les couples heureux ne parlent pas de leurs relations sur les réseaux sociaux

D’autres indices, cependant, n’étaient pas aussi efficaces. Si les participants ne parlaient que de l’interprétation contraire, ils ne pouvaient pas le voir.

Une chose similaire s’est produite lorsque les participants ont été informés que le canard était «à côté» du lapin: cela ne faisait aucune différence sur le résultat.

Le contexte est la clé

Il a déclaré que le signal «manger» fournit un «contexte» pour les images, d’une certaine manière que les autres indices ne l’ont pas fait. Cela aide le cerveau à voir une interprétation qu’il trouvait impossible auparavant.

Si vous avez trouvé que vous pouviez voir les deux images avec des indices plus simples, vous trouverez probablement plus facile de comprendre les informations sans beaucoup de contexte.

Cela a des implications sur la façon dont nous lisons les nouvelles.

Si nous sommes prêts à voir un article d’une manière, nous pourrions trouver impossible d’incorporer d’autres perspectives.

«Cette étude démontre également que nous pouvons contrôler la manière dont le cerveau interprète les informations en quelques mots ou avec une image», a expliqué Mathewson.

«Nous devrions tous en être conscients lorsque nous lirons un article», a-t-il déclaré. « Nous interprétons et comprenons souvent les informations comme nous voulons les voir. »

« Ce que nous avons découvert, c’est que vous devez trouver un moyen de lever toute ambiguïté sur la scène, pour permettre au cerveau de distinguer deux alternatives. »

loading...

Share This: