Il était une fois, un commandant militaire de grande envergure a dit à Napoléon Bonaparte qu’il était mal à l’aise d’être plus grand que son chef. Apparemment, Napoléon a répondu: « Vous êtes peut-être plus grand, mais je suis plus grand. »

Napoléon lui-même était à 1,7 mètre (5 pieds 7 pouces), tandis que d’autres dictateurs historiques étaient également assez légers – Staline mesurait 1,65 mètre (5’5 « ), Franco 1,62 mètre (5’4 ») et Hitler 1,73 mètre (5 ‘8 « ). Mais le complexe dénommé Napoléon est-il réel? Les hommes plus courts compensent-ils leur manque de taille par leur comportement agressif et égoïste? Eh bien, de nouvelles recherches suggèrent qu’ils pourraient être assez subtils.

Une nouvelle étude, publiée par l’Association for Psychological Science, suggère que même s’ils ne sont pas plus agressifs physiquement, les petits hommes sont plus susceptibles d’être indirectement agressifs en compétition pour des ressources avec des hommes plus grands.

Comme le soulignent les chercheurs dans leur article, des recherches antérieures ont montré que les hommes de grande taille semblent avoir un avantage dans la vie. Ils sont généralement en meilleure santé et mieux éduqués, ont un statut social plus élevé au travail, sont plus susceptibles d’occuper des postes de pouvoir et sont généralement considérés comme plus attrayants. Il est juste que les hommes de petite taille se sentent un peu inadéquats.

Pour mener leur étude, les chercheurs ont utilisé une série de jeux. Premièrement, ils ont mené une étude pilote, utilisant à la fois des hommes et des femmes. Les participants ont rempli un questionnaire pour savoir s’ils s’étaient sentis petits et se sont ensuite mélangés pour se faire une idée de la hauteur de chacun. Ils ont ensuite joué au jeu de dictateur. Cela impliquait de s’asseoir dans une cabine isolée et de recevoir huit pièces de 1 € dans une enveloppe. On leur a dit qu’ils pouvaient prendre autant de pièces qu’ils le souhaitaient et que tout ce qui restait serait donné aux autres participants. Ils ont constaté que lorsque les hommes se sentaient petits, ils prenaient plus de pièces, mais le même effet n’était pas trouvé chez les femmes.

Vous aimerez aussi   Le premier animal que vous voyez va déterminer votre personnalité

Ensuite, 21 paires d’hommes ont joué le jeu de dictateur les unes contre les autres. Ils ont été présentés avant le match et se sont vus opposés. Ils recevaient des jetons représentant des pièces de 10 cents et pouvaient décider combien ils en gardaient pour eux. Ils ont ensuite joué à un autre jeu – le jeu Ultimatum – qui était similaire au jeu de dictateur, sauf que les joueurs pouvaient voir combien d’argent leur adversaire leur avait alloué et accepter ou rejeter l’offre. Le rejet a empêché aucun participant de recevoir de l’argent

Les chercheurs ont découvert que les hommes de petite taille étaient plus susceptibles de garder plus d’argent si leur adversaire était plus grand que dans le jeu de dictateur. Les hommes les plus courts ont gardé en moyenne 14 pièces sur 18, mais le plus grand n’a gardé que neuf pièces.

Cependant, les plus petits n’ont pas été plus gourmands dans le jeu de l’ultimatum, et ils n’ont pas été agressifs dans un autre jeu qui consistait à percer la boisson chaude de leur adversaire.

Par conséquent, les chercheurs ont conclu que les hommes de petite taille sont plus susceptibles de modifier leur comportement pour obtenir des ressources lorsqu’ils se sentent moins compétitifs physiquement, mais seulement lorsqu’il n’y a pas de répercussions.

Ainsi, les gars de petite taille ne sont peut-être pas plus agressifs envers votre visage, mais ils peuvent essayer de progresser sournoisement s’ils se sentent un peu petits.

 

loading...

Share This: